曹丞相曹丞相是指谁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于曹丞相的问题，于是小编就整理了3个相关介绍曹丞相的解答，让我们一起看看吧。

曹丞相意思？

“曹丞相”指的是三国时期的著名政治家曹操。

然而，在现代的 *** 语境中，"曹丞相"的含义有所转变，它常常被用来形容一些人在看到别人的行为或者言论时，产生了“原来如此”的感叹，感觉自己以前的想法或者做法与某个历史人物相似。比如，当人们看到曹操喜欢别人的妻子，就会说“曹丞相我悟了”，意思是他们现在理解了曹操的想法。

《三国演义》中曹丞相与司马懿丞相有许多相似之处，两人谁的能力更强，谁更奸诈？

我觉得这个问题几乎就不用回答，曹操更多地是一个政治家，而司马懿更像一个阴谋家。

曹丞相曹丞相是指谁

曹操其人，至少在赤壁之战以前，是一个优秀的政治家、军事家，从建安元年到建安十三年，这十三年的功夫，曹操是真正做到了奉天子以讨不臣的。他把四分五裂的北方重新收归一统，并且差一点就成功南下，统一中国，这一层功劳是不容抹杀的。

曹操之所以后来被诟病为“奸雄”，一方面是从刘备、孙权那里对他不断地出于政治目的的抹黑，另一方面则是在赤壁之战以后，曹操的功劳逐渐小了，权力欲望却越来越大。曹操逐渐从一个汉室的功臣变成了建公建国的篡位之臣，这成了他被后世争议的主要原因。

而司马懿，就没那么多事儿了。哪怕是作为正史的《三国志》和《晋书》，也不得不承认，在曹魏代汉以前，司马懿基本没有什么突出贡献，最多就是站对了队，跟了曹丕，有从龙之功而已。曹丕称帝以后，司马懿也没有什么太特殊的表现，只不过是熬资历熬到了大都督、录尚书事的高官而已。在曹丕父子接连谢世以后，司马懿就理所应当地成为了辅政大臣，继而成了篡逆的叛臣，仅此而已。

顺便说一句，曹魏并没有丞相，司马懿也没做过丞相。

欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。

三国要说丞相只有两个，曹操是汉丞相，诸葛亮是蜀汉丞相。司马懿篡权曹魏，但不是丞相。至于曹操跟司马懿谁更厉害，不用多说，自然是曹操，曹操是打江山的，司马懿是篡权曹魏，一看便知。司马懿是老谋深算还有能熬，三国后期很多猛人谋士都走了，他才能成为大赢家

作为权臣，曹操和司马懿的确有许多相似之处，他们经过多年的苦心经营，最后都达到了位极人臣的政治高位，虽然生前没有称帝，却并不影响他们实际的政治地位。在这里，如果非要将两人分出个高下，掌心觉得，无论是从正史角度，还是小说演义，曹操的能力和水平确实在司马懿之上。

曹操虽然出身门阀世家，但与司马懿士族豪门的出身相比，就只能算作"寒族"。这一点上讲，司马懿的条件是优于曹操的，但曹操凭着自己卓越的政治眼光，和过人的能力水平，在汉末乱世，横扫北方中原大地，创出了雄居三国之首的伟业，成为曹魏政权建立的实际奠基者和开创者。

而司马懿，虽然出身起点比曹操高，却充其量只能算作是一位政治精算师，其政治格局和人生目标根本无法与曹操相提论。他没的成为雄主，称霸一方的魄力和勇气，只半生都是在曹操的威仪下，小心翼翼地活着，大气都不敢出。此时的司马懿能做的，就是时刻计算着个人和家族的得与失，在曹丕身上做政治投机，最终由于护主有功，得宠而一步步攀上高位。

当然司马懿除了政治算计，其能力水平相当也还是值得肯定的，但却无法与曹操相比。这一点，从司马懿主持曹魏军政，与西蜀和东吴的多年交锋，始终没有大的突破就可以看出。如果换作曹操，三足鼎立的局面，肯定提前结束。

司马懿家庭最终能够篡位成功，除了司马懿的自己功劳外，与他的两个优秀的儿子也是分不开的，甚至可以说，是他的两个优秀的儿子，司马师、司马昭，帮忙他完成了，给曹魏政权致命一击定江山。

如果，用动物去形容曹操和司马懿，那么曹操就是一头有王者之相的雄狮，而司马懿仅仅只是一头隐忍潜伏的恶狼。

以业余视角品读历史，用淡泊心态谈笑古今，掌心读历史欢迎各位看官继续关注点评。