[碧山书局]究竟是“孤帆远影碧空尽”还是“孤帆远影碧山尽”，两版本的出处如何，又有何不同？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于碧山书局的问题，于是小编就整理了1个相关介绍碧山书局的解答，让我们一起看看吧。

究竟是“孤帆远影碧空尽”还是“孤帆远影碧山尽”，两版本的出处如何，又有何不同？

"故人西辞黄鹤楼，烟花三月下扬州。孤帆远影碧空尽，唯见长江天际流。"＇从全诗看，"碧空尽"远比"碧山尽"的意境更加深远，从中也能体会到作者的"连连不舍"目光一直追逐着"孤舟"到天尽头一水天一色的尽头。什么也看不到了唯有江水流向天尽头。令人叹息…

送孟浩然之广陵 解释：这是李白为孟浩然送行的诗。老朋友告别武昌的黄鹤楼，在杨柳如烟、繁花似锦的阳春三月，顺流东下去扬州。我看着老朋友乘坐的船渐渐远去，消失在远远的天边，眼前只有滚滚的长江在向东流去。人已远去，仍然久立不舍的离去，惜别之情，真切感人。

如果要在“是“与“还是”的二选一中给出答案，则此题近乎无解，因为没有原始的版本做为依据，就不能给出确切的答案。但若由此题而进行关于句中词意的讨论，即是“碧山”更好，还是“碧空”更佳？我倒是觉得有些意思。

这就要分析句后的“尽”字了，也就是说，在“孤帆远影碧空（山）尽”一句里，诗人所要表达的，或曰诗人心目中所指的是什么“尽”了？是碧空“尽”了？还是碧山“尽”了？于是，便会见仁见智，各有所取了。

但我却以为“都不是”，既不是“碧山”，也不是“碧空”，那是什么呢？是“孤帆”。因为诗人是怀着依依不舍的心情远望的，他不会望着“空”，也不会望着“山”，他所望着的是那片孤帆，更确切地说，是那片“孤帆”下的人。但是他望不到了，那片“孤帆”已经消失了，已经“尽”了。“尽”者，断也，和“望断南飞雁”是一个意思。那么，“碧空”，或“碧山”在诗中的作用呢？我以为，他们之中是谁，谁都只能是诗中的背景。失的意境则或者是那片孤帆在天水相接的“碧空”线处看不到了，消失了；或者是在远处的“碧山”的山边被“碧山”所遮挡，看不见了，诗人怎么会另生枝节而写“碧山”不见了呢？

由此观之，“碧空”的意境恐怕比“碧山”的意境要高一些吧？谁知道是不是李白原先写的是“碧山”，后来又改写为“碧空”了呢？当然也有别的原因，古人是诗篇词章的传播有的是由书信中可看到，又由书信传出；有的则是从茶楼酒肆里歌女的吟唱中听到，然后记下来，再以书信传出；这其中哪个环节出了误差都会造成版本的不同。

此外还有“好事者”以自己的取舍擅自改动，然后流传至江湖的可能。比如现在我们所看到的李白的“床前明月光，疑是地上霜。举头望明月，低头思故乡。”却是日本人改过的。据报道，日本人在把李白的这首〈静夜思〉编入小学课本的时候，觉得原稿中的“床前看月光，疑是地上霜。举头望山月，低头思故乡。”中的“看”字和“山”字有些繁琐，便将之改为现在大家都已经公认的〈静夜思〉了。此为赘述，就此打住。

到此，以上就是小编对于碧山书局的问题就介绍到这了，希望介绍关于碧山书局的1点解答对大家有用。