韩国游学（报道说，剑桥、牛津充满了中国游学团，你怎么看？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于韩国游学的问题，于是小编就整理了4个相关介绍韩国游学的解答，让我们一起看看吧。

报道说，剑桥、牛津充满了中国游学团，你怎么看？

自从教育部提出了“逐步推行中小学生研学旅行”的意见后，各中小学纷纷响应，这才出现了“剑桥、牛津充满中国游学团”的报道，但这里面存在的问题依然不少：

一、“游”和“学”哪个才是重点？

“读万卷书，行万里路”这是古人崇尚的游学，其实游学“学”才是重点，“游”只是一种形式，游学的目的是通过游，让祖国的大好河山成为学生的体验场，让学生能将课本上的知识与实际联系起来，以游促学。游学更应该带着任务去游，而不是“上车睡觉，下车胡闹，一问啥都不知道”游学更应该是让学生了解当地的历史文化、地理地貌、名人轶事、风土人情，让学生在游中学习，游中交流和分享。游学的形式也可以是和其他学校的学生互相交流，互相学习，前不久我校就和日本的一个访问团进行了交流大家在一起载歌载舞、打乒乓球、互相交流，让大家见识了日本学生的素质，激发了学生的爱国热情。（见下图）

韩国游学（报道说，剑桥、牛津充满了中国游学团，你怎么看？）

二、不良商家趁机打着游学的幌子“挂羊头，卖狗肉”，忘记了游学的初衷。

教育部倡导研学旅行后，不良商家以游学为幌子四处招揽学生，并且价格昂贵，许多家长和学生上当受骗。

三、游学并不是一定要去名山大川。

游学重在学而不在游，所以并不一去要去那些名山大川，也可以去一些革命老区，爱国主义基地，也可以是本地的名人故居，还可以是一些高校能请一些高校的学霸讲讲学习 *** 就更好了。

四、游学不应该是有钱人的专利。

游学牵扯到吃、住、行，门票等，这些都要花钱，有的收费还比较高，比如像题中的剑桥、牛津游学团估计花费应该在万元以上，这就不是大多数家庭能承担得起的，这种只是少数人的游学就失去了价值，所以游学还应该切合实际，在选择地方上让大多数学生能够接受。

五、建议：

1、教育部门能规范游学行为，让游学真正使学生学有所得，而不是打着游学的幌子去旅游。

2、 *** 出面让一些景区和爱国主义基地对学生免票，并提供讲解。

3、对一些借着游学赚钱的商家给予曝光。

咋了，这不是很正常么。你以为只有中国人？

其实日本人、韩国人、欧洲大陆的、英国本地的都来牛剑参观游学。牛剑作为世界级的大学吸引的绝不仅仅是中国人。

先放几张我之前拍的剑桥大学。大部分人来参观都是沿着主路逛一下国王学院、女王学院、三一学院以及圣约翰学院。也是剑桥历史最为悠久的学院。最近一段时间寒暑假中国人游学确实多了不少，但是我想说的是其他国家也很多的。没什么大不了的，我们有钱了，多出来看看是好事。

作为一名“愤青”，我是如何看待留学生回国的！欢迎具有真正“中国心”和“为中华民族之崛起而读书”理想信念的留学生回家，因为他们即将成为中华民族的脊梁；但是自费的小留学生就免了（我从来不仇富），更好终身不要踏上中国的土地。1.香港教育出的问题，才最终导致形成了今天真正的香港问题；我不想中华大地几十年后变成今天的香港。2.从小受到的教育都不是中国文化，他们还是中国人吗？3.作为中国人的父母和外出留学的孩子知道什么是“孝、悌、忠、信、礼、义、廉、耻”吗？4.从小在外国留学的结果就是，不知道伟大的 *** 主席、钱学森、袁隆平、虎门销烟、八国联军入侵中国、南京大屠杀、美国白人屠杀印第安人等等；只知道自私自利的“自由”、“民主”、弱肉强食的丛林法则、18岁后各管各等等！5.孩子是无辜的，自私的是孩子的中国父母；逼着孩子忘祖、忘国的也是中国父母；让孩子从小亲情丧失的也是中国父母，可悲的部分70后、80后、甚至90后的中国父母，你们是在培养“汉奸”吗？[打脸][打脸][打脸][打脸]6.解药就是：查一下中国父母是否违反《义务教育法》？家庭收支是否合法？同时，利用刷抖音和刷小视频的时间，多看一看郑强教授的演讲和张维为教授的《这就是中国》！

谢谢邀请！

游学是针对年龄较小的学生，到国外参加学习营或短期学习的一种行为方式。

中国家长扎堆送孩子去剑桥、牛津游学，侧面可以看出家长对孩子教育的重视，也是中国经济能力富足的象征。

在我看来，游学是在学校教育之外的另外一种教育方式的辅助补充。很多时候能给孩子带来的变化，主要体现在扩大孩子的知识面和人生经历。对于孩子来说，如果能从小就接触到不同类型的教育元素，感受到全球的多元化，确实也是一段不错的经历。

而对于有出国留学的打算的家庭，提前通过游学形式，让孩子去体验一下留学目的地的风土人情，感受和了解一下报考院校的氛围，确实也能为日后的留学生涯提前做好心理准备。

但是，如果家长们希望游学来彻底实现让孩子“短平快”的“脱胎换骨”，比如孩子不爱学习就送去游学，然后满心期待他们回来就能爱上学习，那可能我要建议他们三思而行。教育从来没有“速效药”，对于孩子的教育，更没有一蹴而就的捷径。

说到底，能够对孩子教育带来深远影响的，最终还是家长，家长们不要忽略自身的榜样作用。

希望我的回答能对你有所帮助。

学校要求数据，小学生四年级出国一周花1-2万游学，正常吗？

每到寒暑假游学活动已经成为学校的一个保留节目，但目前还没听说哪个学校是强制要求学生必须去的，一般都是根据家庭情况和孩子的个人清况自由选择。一般像去新加坡这样的英语国家一周左右大概是一万左右，如果是英美澳加费用就会15天三万左右。作为一个四年级的小学生意识还比较懵懂，这时候选择游学一般不会有特别刻骨铭心的体会，当然如果想单纯见见世面，家里条件有允许当然是可以的，如果是单纯攀比，看到班里同学都去了，自己不去好像低人一等的话那就没必要了。也希望学校多组织一些公益性不以盈利为目的的有益的活动，比如去山区帮助贫困山区的孩子学习，或者到福利院敬老院做义工，还有很多社会岗位实践工作，让孩子们的假期更有意义！

是否让孩子出国游学，要具体情况具体分析

首先说一下花费。我的孩子大学期间参加学校组织的赴日本社会实践，一周左右也是花了一万多元。出国游学一周，来回机票、交通、住宿、吃饭、中介服务等费用，加起来应该在一两万元。所以，您说的这个费用基本正常。再说一下活动安排。您应该事先了解一下学校的活动安排，看看安全保障是否很好，活动内容是否有利于孩子长见识等等。最后，结合家庭经济、活动重要性等情况综合决策，是否让孩子参加出国游学。

出国游学有利于孩子开阔眼界，增长阅历

出国游学对孩子是一件新鲜 *** 的事。能够看看其他发达国家的教育等社会状况，了解一下国外同龄人的学习生活，确实有利于孩子开阔眼界，增长阅历。如果活动安排科学，内容丰富，教育目的性强，对孩子肯定有较大的促进作用。

如果不同意学校这种做法，可以积极沟通

您如果认为学校组织的这次出国游学意义不大，或者家庭难以负担，或者不适合孩子参加，可以积极给学校沟通，反映您的意见。相信，学校也不会违背家长意愿，强行或者刻意鼓动孩子们出国游学的。

个人看法

四年级的学生也就十岁左右，这个阶段的孩子心智还不成熟，出国游学有些为之过早，还是慎重对待为好。如果不是非常必要，更好不要攀比，不要盲从。

【欢迎关注“教育心理专报”，分享青少年教育心理实战经验、教育案例和感人故事，帮您解决教育心理困惑！】

目前成熟的小学出国游项目，大多数是美加澳新，都是发达国家；再近些，会有日本韩国；每周1-2万算是正常范围内；

出行包括了：机票，课程设计，住宿，吃饭，保险，门票，参与领队人员等；总体来讲，费用差不太多。

每到寒暑假，我们这里初中和高中的学校就会组织学生出去研学，当然本着学生和家长自愿的原则，这种现象应该是正常现象。家长站在不同的角度分析这件事情，褒贬不一，我认为学校、旅行社和家长各取所需，没有什么值得非议的。

一、旅行社通过组织游学，赚取一定的费用。旅行社因为有合作的宾馆、航空公司、饭店，所以在价格上占有一定的优势，因为专业，所以家长不用费时费力就能够把事情搞定。在为学生服务的过程中，赚取一定的差价，可以理解。

二、家长没有时间陪孩子去见识外面的世界。由于工作的原因，大部分家长没有时间陪着孩子出去旅游，学校组织学生出去游学，家长放心，即使花钱家长也愿意，并且价格也不比自己报名贵。家长没有耽误工作，孩子还见识了外面的世界，何乐而不为！学校组织学生游学，学习加旅游的形式，和一些国外的高校合作，孩子们可以走进校园或者当地的博物馆，了解当地的风土人情，既学习的知识，又拓展了视野。还有可能因为喜欢某个城市或某个大学，而增强了学习动力，为了这个目标而努力学习。

这种游学活动应该注意一下几点：

一、不要攀比，根据需要而定。

有的家长因为家庭经济条件原因，不想让孩子参加这样的活动。但是又碍于面子或者是攀比的心理，打肿脸充胖子，给孩子报名参加游学活动。这种做法不可取，家长应该根据自己的经济状况选择去或者不去。

二、学校不能逼迫。

据我了解，这种跨国游学，学校没有动员，更没有逼迫，一般都是本着家长和学生自愿的原则。如果家长不愿参加，学校有强迫的做法，家长可以和学校沟通，说明自己的困难和想法。

三、选择适合自己孩子的路线。

游学路线有好多，家长可以根据孩子的喜好选择合适的游学路线。不管选择哪条路线，都要考虑安全问题，把安全放到首位。

如何看待小学组织的费用较高的国外游学？

游学不能只有游而没有学，不能沦为教师旅游、学生陪游，游学不是学校给教师们的福利。

孩子很小，再有钱也不是这么花的，况且来日方长，类似的出国长见识的方式与机会多得很，不急于这一时。其实，教育更应该多顺应一下孩子的特点，别总惦记着孩子家长的荷包，一味地求奢求特别

其实我比较推荐初高中出去体验。小学阶段意义不太大。

游学和研学主要是为了去实地考察做对比，体验不一样的生活，也是为自己将来的求学方式做个预想，是否自己能适应这样的留学？还是参与国内高考是适合自己的，帮助家长和孩子自己作出更好的选择。差别，差距体验在各个方面。衣食住行，城市文化，待人接物等。这时候的体验感，触动感，会让孩子们的意识会更直接的做出反应。或者说打开一扇窗。

首先，国外游学费用较高是客源因素。不因为小学生，中学生，大学生为转移。

其次，游学产品因为除去了旅游购物等因素，加入大量的成本环节，所以价格会比纯旅游产品略贵，而且带学生出团，配置的人员和随团成本都很高。

所以导致了游学比较贵一点。

这个产品本来就是附加值产品，如果觉得出国去开拓眼界比较有意义的，想要感受海外学习的，就可以参加，如果觉得价格太高的，就不参见，这种活动一般都不是强制性的。

这个很简单。

首先看是强制还是自愿。

1.如果是强制，那是不合理。

2.如果是自愿，那就别说了。有钱想让孩子体验，没钱就不让孩子去！

小学的孩子如果感受国外的环境和文化，对于小孩的成长帮助还是挺大的。是个挺不错的项目体验。

3.如果是自愿。多半个班的家长都给孩子报名，你不报名。也没必要酸！也没必要吐槽。自己不如别人的家长，给不了孩子更好的学习体验，还有什么可酸的呢！要么自己努力，要么让孩子努力！改变现状。