美国纽约中央公园面积仅为深圳笔架山公园的两倍，为什么有些人称之为特大公园？：纽约公园

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于纽约公园的问题，于是小编就整理了2个相关介绍纽约公园的解答，让我们一起看看吧。

美国纽约中央公园面积仅为深圳笔架山公园的两倍，为什么有些人称之为特大公园？

这个问题问巧了：我在中央公园旁边住了5年，也经常在里面锻炼。也在笔架山公园附近住了6年。

我的感觉是这样的：

1。中央公园四面都是豪宅，四周电影院餐厅画廊商场一大堆。笔架山公园四周没什么像样的大社区。

2。利用率不同。笔架山里面基本上就几条路，几个小水塘，大量的荒山头。连去三四天就不想去了。中央公园平坦，而且景点好多，观光马车，马术，餐厅，跑步道，滑轮道，自行车道，溜冰场，大草坪，小动物园，喷水广场，五六十个景点。连去几十天都不会烦。周日早晨的自行车赛都是超级硬核时速50公里级别的猛人。

美国纽约中央公园面积仅为深圳笔架山公园的两倍，为什么有些人称之为特大公园？：纽约公园

笔架山：

3。宣传不同，中央公园有无数好莱坞大片（各种施瓦辛格，机器战警，漫威，哥斯拉，变形金刚之类，还有无数爱情片）都有中央公园的大段情节。渲染和美化。笔架山有本事让吴京冯小刚来拍个七八十部电影试试？

这个话题似乎演变成民族主义者和崇洋 *** 的抬杠了。挺可笑的。有一说一，很难吗？反正都不是你的地盘。

PS: 问题被编辑过了，开始问的是为什么笔架山不如中央公园牛X。

这里有人说纽约中央公园有原始森林，这真是开了国际玩笑！没有去过见过请不要乱说。中央公园只是纽约曼哈顿区的一座人造公园。纽约这么大，留一块公园供人憇息，树木倒是有，但够不上原始。百年以上的树有，但也不多。至于纽约市内街道上，有小小的行道树就算不错了。那有广州这么多这么大的行道树？！

刚看到这个问题很差异，的确感觉中央公园要比笔架山大很多。认真查了一下，笔架山149公顷，中央公园341公顷。而且中央公园是平地，使用率较高；笔架山公园是山地，使用率较低。另外中央公园人也少些，所以会感觉比笔架山大很多。

纽约中央公园的确很美，每次去纽约，都会逛逛！但是，基本上与上海世纪公园差不多，都属于都会公园，有水有树的！不需要神化！如果国人稀罕，可以到上海世纪公园逛逛就行！

中央公园确有几棵大树，但没有深圳广州的美和年代感，更没有原始森林的感觉！仅仅觉得都会里还有如此美景，实属难得！这里优几副照片，大家可以看看！

中央公园（Central Park）是位于纽约市曼哈顿中心，是一座大型都会公园，造访人数在美国居首。

公园最早是在1857年开放，当时的面积为778英亩（315公顷）。1858年，费德列·洛·奥姆斯特和卡弗特·沃克斯以“草坪计划”（Greensward Plan）赢得了扩展公园的设计竞赛，同年开始施工，次年开始部分区域向公众开放，南北战争时向北扩建，后在1873年完工，现面积843英亩（341公顷），长约4公里、宽约0.8公里。

因为纽约公园少啊，就一个像样的没事总拿出来用，深圳是千园城市，千是实不是虚，市中心区区域，莲花山公园，笔架山公园，中心公园也都有大片平地草坪，规模也都很大，

深圳湾公园更是十几公里无敌海景，公园太多了各具特色，不是纽约能比的。