[李舜臣]明史怎样记载李舜臣？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于李舜臣的问题，于是小编就整理了3个相关介绍李舜臣的解答，让我们一起看看吧。

明史怎样记载李舜臣？

李舜臣（1499－1559），字懋钦，一字梦虞，号愚谷，又号未村居士，乐安县（今山东广饶）李鹊村人。中国明代学者，嘉靖二年（1523）进士，官至太仆寺卿，后引病归里。

500年前的朝鲜战争中，明军主帅李如松和朝鲜之一名将李舜臣谁能力强一点？

没有任何可比性，一句话概括：李如松是帅，而且是大国之帅；而李舜臣只是将，而且是附属国之将，两者显然是不同等级的人物。

李如松是大明帝国的东征提督，是整个朝鲜之役明朝联军的更高指挥官，而李舜臣不过是一名朝鲜的海军将领而已。此外，李如松乃将门之后，自幼获得良好的军事教育，而且常年统帅大军为大明帝国征战，保卫北境。

而在督师朝鲜之前，李如松刚刚取得宁夏之役的胜利，名扬西北疆场，是当时大明朝最闪耀的将星。

因此，李如松在整个朝鲜之役中，注定要起到最为关键的作用。他需要统领数万明朝联军，与十几万日军在朝鲜主战场上，展开大兵团的决战，从大战略上击溃日军。

而李舜臣显然不具备这方面才能和条件，他出身于家道中落的官宦家庭，早年仕途不顺。一直到47岁才破格擢升为全罗左道水师节度使，这不过是一个地方水师的指挥官而已。

不过，由于常年在基层打拼，李舜臣对朝鲜近海的海流、水文都了如指掌，同时也练就出高超的水师指挥素养。因此，他更能团结和鼓舞手下将士，并能依托有利的地理条件，指挥自己的小舰队，以少胜多，一次次痛击日军。当这样规模的胜利，只能对日军起到滋扰作用，却无法左右整个战局的发展。

但李舜臣却没有任何大兵团，甚至是大舰队指挥经验和能力，过去他独立指挥的战役，比如鸣梁海战，他手中的兵力不过12艘屋船，千把人而已。他最后参与的露梁海战，更高指挥官是大明水师将领陈璘，李舜臣不过是大辅助的。

因此，不论是政治地位、军事素养、个人能力还是对战役的贡献度，综合来看，李如松都不是李舜臣所能比的。可以说，朝鲜之役，明朝联军可以没有李舜臣，却不可以没有李如松......

首先吧，这个问题不太好比较，因为两者一个是陆军统帅一个是海军将领；其次，我个人认为，当然是李如松。

在壬辰倭乱之中，前后一共分为两个阶段，按日本的年号恰好是文禄和庆长；按战场划分的话，也可以分为两个战场，也就是陆上战场和海上战场。这么两刀切下去，基本就可以把这场战争划分为三个模块：之一次陆战，第二次陆战和海战。

之所以这么分，是因为三个战场的主角不同——之一次陆战的主角是李如松，第二次则是麻贵；而海战的主角，基本一直是李舜臣。

李如松的本事，在之一次抗倭援朝的过程中体现得淋漓尽致。他带着四万明军，就敢去打屯兵近十万的平壤城，只用一天就克复平壤，堪称是一个不大不小的军事奇迹。而在他的穷追猛打之下，双方也终于休战，考虑是否应该讨论和平的问题了。

李如松之猛，还不止体现在这一战上。在壬辰倭乱前的哱拜之乱，李如松就作为主将参加了战斗。而议和开始以后，他又回到辽东继续征剿当地的土蛮，最终中伏而死。

相比之下，李舜臣的海上战场，就显得不那么重要了。毕竟当时的日本海军实力首先没那么强劲，而海上战场也不是主战场。毕竟，这场战争的目的是将倭寇驱逐出朝鲜半岛，海上打的再好，也只能是给岸上的陆军打辅助，最终把倭奴赶跑的还得看明军的陆地表现。

更何况，李舜臣的几场大仗——鸣梁、露梁等，都是有明军与其并肩作战的，他还得接受明朝将领的指挥；而李如松，则是整个朝鲜战场前半期的副总指挥（指挥由文官担任）。两相比较，无须赘述了吧？

欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。

这个问题很好回答，我们可以很好的做个比喻就知道了。大明万历年间，日本那只猴子丰臣秀吉刚刚统一日本那几个岛就膨胀了，直接想纳大明之土为日本的附属，于是整合几乎日本的精兵强将，要想入侵大明，就非得拿下朝鲜，这帮孙子死脑筋，五百年后侵华战争也是走的这个路线。

值得一提的事，那场战争在朝鲜半岛上前前后后打了八年，这和后五百年的战争差不多。既然有这么多的相似之处，我们就用五百年后的抗日战争的人物来对比李如松和李舜臣吧。

李如松是万历皇帝亲封的蓟、辽提督，总领蓟，辽，保定，山东兵马入朝抗倭，这就相当于抗日战争初期的之一战区司令，那可是蒋介石。而李舜臣呢，按照当时李舜臣在朝鲜的文臣，武将地位而言，可能就相当于抗战时期之一战区的某个军长而已，只是掌管的是特殊军种——海军。

我们重回那场战争，李如松作为一开始的指挥者，无论是调兵遣将，还是战略部署，还是阴谋诡计都远高李舜臣一个档次，而李舜臣只是李如松帐下一员非常普通的将领。当时李如松可是统领大明军和朝鲜所有军队的，谁让朝鲜是大明的附属国呢。

而李舜臣的名气（只限于朝鲜）要远比他的能力大得多，大到什么程度呢，在那个半岛上一个是太阳（一半的人认为），而李舜臣却是所有半岛人的月亮！我们就不去翻李舜臣那些真实的历史战绩的，只看一点，他战死的鸣梁海战，他只是起到了骚扰日军逃跑的作用，真正起决定性作用还大明水军提督邓子龙。李舜臣也在那场海战中英勇牺牲，以身报国了。

邓子龙（大明水军总兵）

其实李舜臣的名气有很多部分都是朝鲜人吹嘘出来的，不可否认李舜臣是英雄人物，但绝对没有韩国人吹嘘的那样。

那也是没有办法，在那个半岛上，啥都不缺，就缺英雄；啥都要，就是不要脸。

我可能会泼点冷水，我也知道各位可能会不服，但我想说就作战能力来说，李如松可能不如李舜臣。大家先别骂，听我慢慢说。

首先，李如松手上的兵，是从西北平叛下来的生力军，是东北他李成梁手下他李家的亲兵还有大同打蒙古人的兵，还有义乌的火器兵，还有沿海的戚家军。兵全都是一流的兵。这是李舜臣手上不可能有的，他手上就是一些海防水兵而且好多都是打败逃下来的溃兵。

其二，装备，李如松手上是大明更好的装备，就算上火器，大炮就几百门。李舜臣大多还只是弓箭，而且弹药少得可怜。

其三，补给。东北调了粮进朝鲜，朝鲜自己也筹粮给大明军队。但是李舜臣就别想了，整个朝鲜都基本上丢完了，他就守着几个岛，只能自己想办法。

其四，援军，虽然朝鲜方面不是太听话，但是至少表面上整个朝鲜所有的军队都受李如松的调遣和节制。而李舜臣，就别想了。

然而就这种没援军，没补给，没兵员，也无人管的情况下，李舜臣打溃了几次围剿，甚至还主动出击，对日军补给线施加了不小的压力，使得北部李如松路队能打的更顺利。的确非常难得。

我是这样认为的，如果没有李如松从北部进入朝鲜，打击日军，那么李舜臣这个火苗迟早会弹尽粮绝，最终灭掉。同样的道理，如果没有李舜臣对日军补给线的骚扰，那么李如松在北部也不会打的特别顺利。

所以相辅相成吧

其实真正和日本打仗的是大明军队 朝鲜军队纯粹是打酱油的 明军进去朝鲜还得自己带粮食 马料 问朝鲜人日本军的情况一问三不知 对朝鲜各地完全失去了控制 连侦查情报的工作都做不来 不然碧蹄馆之战李成梁也不会陷入日军重围 李舜臣出的力和明军比起来几乎可以忽略不计 日本军内部不稳 各大名明争暗斗 来岛通総是个海盗出身 手下只有800个兵 去看看袁腾飞评的李舜臣最客观公正了 鸣梁海战李舜臣其实是指挥12条船掩护大部队撤退的战斗 真正的英雄出现在1年后的露梁海战 老将邓子龙英勇阵亡 堪称东方纳尔逊 李舜臣是副将 日军从荷兰学来的火绳枪比明军火铳先进 但是明军有红衣大炮 火绳枪打不沉明军的艨艟巨舰 明军大炮可以轰沉日军的安宅船 陆军方面 也是一样 日军火绳枪 明军大炮 但是明军人人身披铁甲 日本只有将领铁甲 士兵竹甲 朝鲜纸甲 可见一斑了

韩国名将李舜臣放在中国名将大概什么地位？求客观？

如果是在韩国的地位那对古朝鲜那是再造国家，力挽狂澜的角色。对等的放在中国那就是清康熙的周培公，明之于谦，唐之侯君集。如果仅就对手和战斗规模那就不够看了，有人提到同时代的努尔哈赤，努尔哈赤不过是李成梁的侍卫，论能力和巅峰时期指挥的兵力对手强弱，李舜臣连努尔哈赤手下的大将都没法比，如鳌拜这样的猛将都无法比。

可以称为名将。主要是在海军上确实很有造诣。他的龟船在当时确实可以说比较强大的装备了。中国古代海军名将不多，以明清为例，可成称为名将的只有余大猷、施琅。当然邓世昌他们属于近现代海军了。

到此，以上就是小编对于李舜臣的问题就介绍到这了，希望介绍关于李舜臣的3点解答对大家有用。