阿登阿登战役

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于阿登的问题，于是小编就整理了5个相关介绍阿登的解答，让我们一起看看吧。

阿登战役如果德国胜了会怎么样？

如果德国在阿登战役中取得胜利，战争进程将会发生重大改变。德国军队将能够夺回比利时港口安特卫普，并孤立盟军在法国北部的主力部队。这将使德国能够重新发动对西线的全线进攻，并可能迫使盟军投降。然而，从长远来看，德国取得胜利的可能性仍然很小，因为盟军拥有压倒性的物质优势，而且德国的燃料和人力储备已经严重枯竭。

二战德军应不应该发动阿登战役？

关于阿登战役的事情，德国是否应该发动确实值得讨论一下，这场战役实际是德军在西线发动的最后一次进攻战役，理论上来说，如果成功的话，对整个战争进程有相当大的影响，但是德国已经没有能力为发动这场战役提供所需人力，物力，实际不具备发动这场战役所需的全部条件。

阿登阿登战役

经过数年的消耗之后，德国军队的精锐已经不多了，拥有的作战物资等等也不足以保证这一点。但是在当时情况下，德国人却不得不赌一把，因为对于德国来说，如果不发动这场战役，保存下来的力量在接下来的行动当中也不见得能发挥什么好的效果，战局对于德国已经非常不利，这是最后的赌一把。

德国通过这场战役，有效的组织了一次对西线盟军的进攻行动，对战局造成了一定的影响，否则的话，盟盟军在西线的行动可能会更快一点，在拖廷盟军行动上还是有一定的效果。

对于战线过长，兵力不足的德国来说，正有一个千载难逢的好机会正摆在眼前。

当时，寒冷的冬天已经来临，希特勒决定抓住这个机会，他制订出了一个大胆

的作战计划：集中优势兵力孤注一掷地向盟军最薄弱的阵线——阿登地区展开最后反击。

出其不意的突破盟军防线，直捣马斯河；而后分兵两

路，直插安特卫普和布鲁塞尔，夺取艾森豪威尔的主要供应基地，将

欧洲战场上的盟军切成两半，消灭美国，英国和加拿大在那里的四个集团军。

从而一举夺回战略主动权，彻底解除德国西部边境的后患。当然，我们看到最后的结果是失败的，

但无法考虑在内的因素有很多，比如大雾天气忽然退去，东线战役失利，不得不放弃阿登反攻计划等等

德军为什么不应该发的那个阿登战役呢？

不知道从什么时候时候开始，“阿登战役”被说成了是“第三帝国”的垂死挣扎。其实总的来说，德军在阿登战役中整体表现还是可以的，相比之下，美军被放的血要比德军大得多，我们先来看两组数据对比。

阿登战役中，德军一共损失20辆虎王、194靓豹式、182门突击炮等，其实就一场高烈度的战争来说这点损失真的不多。反观美国，阿登-阿尔萨斯战役中美军总计伤亡达到了10万（美军官方公布的数据，其中阵亡16000，且不包括非战斗损耗）。

且在阿登战役后，德军的2个装甲集团军基本都在，大量的坦克、战车修修补补之后很快又能再次使用，装甲集团军的战力还算基本完整；而一线步兵紧缺的美军，损失却不是那么容易补充的。这也是为何之后盟军发动攻击，需要依靠从本地新运来的师团作为主力，同时也侧面证明阿登战役结束后，美军兵力与战斗力下降。

我们以德军给美军造成10万人的战损这个角度来看，阿登战役德军并没有亏，甚至可以说打了“胜战”。

既然“阿登战役”中德军并没有亏，为何最后却输得那么惨？

这里就不得不提希特勒，首先我们得承认希特勒在演讲上的确有才，但在军事上是真的菜。在战斗中犯的任何一点错误都是致命的，而希特勒从阿登战役开始就一直不断的犯错。

之一、阿登战役是希特勒好大喜功之下的“产物”。想打下安特卫普，最后只打到了马斯河，虽然说此役中德军损失在可接受的范围内，但不得不说如此兴师动众，最终却只打了这么个成绩。
第二、阿登战役后，希特勒又下了决定与匈牙利决战，将第6装甲集团军调往东线，直接导致西线装甲兵力空虚，与间接导致了莱茵河战役中的惨败，可谓是棋差一招全盘 *** 。莱茵河战役摆在美军面前的是基本只剩步兵的德军，如此能不崩么？最可怕的是希特勒还禁止德军撤退，导致德军还来不及撤过莱茵河就被美军俘虏了。莱茵河陷入某种意义上的无兵防守状态，这也是导致后面鲁尔战役再度 *** 的原因。

这便是为何德军会输得那么惨的原因，主要的问题点还是出在希特勒的指挥上。

当然，希特勒本身也没什么错，只是错过了战机希特勒将匈牙利认为是德军的战机这点本质上是没错的，只是希特勒应该早点下觉性，而不是等到这么“晚”。最终德军一败涂地，不但没有进入布达佩斯，连维也纳也丢了。按照现有公布的数据，德军在维也纳战役中损失了坦克和突击炮1345辆，可想而知，德军的损失有多巨大，这也可能是对纳粹德国致命的一击。

我是“像素说”，关注我了解更多精彩历史。

我是萨沙，我来回答。

结论是不应该。

因为当时战局已经很明确，德军已经必败无疑。

当时情况已经非常恶劣，坏事多如牛毛。

其一是德军已经失去制空权，德国空军实力所剩无几。相反，英美空军实力极为强大，将一线德军实力削弱十分之一，补给摧毁接近百分之五十，公路铁路也被炸得七零八落。德军在敌人巨大的空中优势下，几乎无法作战。

以著名的钢铁死神魏特曼为例，他所在的重坦克营行军到前线的时候，三分之一坦克需要修理或者已经被摧毁，不能作战。

其二，盟军实力占据绝对优势。除了东线苏军野战军超过800万，西线英法美等军队总兵力超过600万，总兵力是德军一倍有余，重武器更是二三倍数量。

这种情况下，德军就算又三头六臂也挡不住，必败无疑。

其三，德军已经没有什么盟友和战略资源。在敌人压迫下，罗马尼亚油田遭受轰炸，几乎不能出产石油，德国战争机器的血液没了。意大利早就投降，罗马尼亚也宣布投降，轴心国仅剩下匈牙利和在意大利北部苟延残喘的墨索尼里政权，以及自顾不暇的日本。

可以说，轴心国已经完蛋。

更重要的是，即便阿登反击战获胜，顶多支持英美军队的推进而已。

因英美军队强大实力，就算阿登反击战的二三十万部队损失掉了，也没有什么了不起，迅速可以补充。

实际上，20万德军刚刚发动攻势几天后，英美军队就猛增到40万规模，最终是60万。那么，20万德军甚至连自保都困难，怎么可能会在进攻中胜利呢？

所以，阿登反击战根本就不该打，不如保留实力节节败退，还可以延缓第三帝国灭亡时间。

其实希特勒自己也知道阿登反击战并没有什么意义，而且非常冒险。

但就像希特勒最后在柏林命令史坦纳的残兵败将，去攻击十倍数量的苏军，以获取根本不可能的胜利一样：希特勒明知道败局已定，但绝对不愿意坐以待毙，需要垂死挣扎，哪怕有万分之一的胜利希望。

我认为不管阿登战役的结果如何，德军都应该发动一次这样的反击作战。毕竟在盟军发动诺曼底登陆后，德军已经陷入了两线作战的绝境，如果不能取得一次突破性的反击胜利，那么德国根本没有任何机会翻盘。假如德军的反击能够奏效，那么德军在西线的压力将会大大减弱，即使不能把盟军赶下海，德军也能够赢得一段时间的战略主动权，最起码可以让德国投降的时间向后拖延。

相比于东线的苏联红军，西线的英美军队要更加容易对付，英美军队和德军交手的时间不长，而且英美军队一直都是一路凯歌，缺乏对德军的防范。事实上在阿登战役前期，德军打了英美军队一个措手不及，英美军队险些就全线崩溃。只是德国的后续力量过于薄弱，根本没有能力扩大战果，而且英美军队的后勤保障充足，士兵装备精良，还掌握了战场的制空权。因此在阿登战役后期，德国的进攻势头下降，最后失败的退出了战场。

当然从另一个角度来看，阿登战役的失败也加快了德国失败的速度。在阿登战役失败前，德国还拥有一定的精锐部队，具备反击盟军的能力。而在阿登战役失败之后，德军失去了最后的反击能力，盟军的进攻速度开始势不可挡，由于德国的大部分地区都处于盟军的轰炸范围内，希特勒根本无法补充战争损耗的装备，这次战役也被称为西线战场“伟大的转折点”。

其实阿登战役就像是一次赌博，赢了德国能够推迟投降的时间，输了德国投降的时间会提前。希特勒一直都有一种赌徒的心理，只要是有一线希望的事情，希特勒就敢于去做。德军从阿登山脉进军，不到40天击垮了法国，就是靠着希特勒的赌徒心理。因此对于当时的希特勒来说，打一次阿登战役，要比等着盟军来进攻更加符合德国的现状，至少阿登战役还有一定胜利的希望，而坐等着盟军进攻肯定会失败。

阿登地区什么意思？

阿登地区，大部分位于英法德三国夹缝的南部区域，也就是今天的比利时和卢森堡境内。而这片面积约为1.12万平方公里，平均海拔不足500米的台地，大部分被茂密的森林所覆盖，陡峭和河谷和湍急的河流贯穿其中，在法德之间形成了一道天然的分界线。但也正是西欧平原和波德平原的无险可守，使得阿登森林这片战略要地成为了列强反复争夺的对象。

德军如何让坦克翻越阿登山区？

那里虽然道路崎岖，但是凭着德军的优秀军事素质和高度机动性，是完全可以逾越的。德军的坦克部队如果连几棵树都压不倒，还怎么打仗啊。“《军事全记录》——世纪战争：魔兽入侵”中有一些历史画面，A集团军区分为三个集团，成密集队形通过，阿登山区虽然崎岖，但还是有一些小路的，德军那是多为中、轻型坦克，只要压倒一些树，扩宽道路即可，而且他们头顶上还有许多战斗机保护着他们，因为路小，所以队伍有150公里长